心理上解读光棍与剩女

[复制链接]
studies 发表于 2015-12-5 11:28:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
心理上解读光棍与剩女。很明显“剩女”与之对应的是光棍问题。
许多人原始的婚恋观是:女性需要趁年轻把自己嫁出去,这样才能嫁得好,而男性在年轻时只要专心赚钱就可以了,有钱才能娶得好,所谓“郎财女貌”。这个解释也说明了女性为什么会存在被“剩”的问题,而与之对应的男性问题则更多的是光棍问题。
然而,光棍危机并没有像剩女一样获得足够关注,原因无非在于光棍大多在经济处于劣势,也没有话语权,处于社会边缘,难以吸引舆论关注。
为何剩女是个伪命题。
“剩女”,顾名思义就是在婚姻选择中被剩下的女性。按网络词条的解释,25岁还未嫁就可以称为剩女,随着年龄的增长,剩女的级别越来越高,其中的逻辑是女性年龄越大越难找对象。
在剩女婚姻问题上,总有些人比当事人还要着急,比如父母家人,而这在很多时候才是压力的主要来源。此前某婚恋网站发布的“因为爱不等待”的催婚广告就更是扭曲到以结婚为对长辈的道德义务,从而绑架未婚青年,特别是未婚女青年。它所传达的核心观念是不管在学业还是工作上取得怎样的成就,只要不结婚就会成为父母长辈的心病,而结婚则是一项骄傲的成就,特别是女性,一定要把自己嫁出去。单就传递的观念而言,这条广告敏锐捕捉到了中国家庭普遍存在的对婚姻的急迫心理,但问题在于这种急迫心理的存在就意味着它是合理的吗?
教育程度高、经济独立,成为剩女一般是自我选择的结果。而光棍则大多在经济处于劣势。 有人曾用经济学原理解释了男女在择偶决策中的博弈:女性的容貌是一项随时间贬值的资本(如果可以称为资本的话),而男性的财富则大多是随着时间增值的;女性随着年龄的增长而容貌衰老因此在婚姻市场中越来越处于劣势,男性则是因为缺乏财产而在婚姻市场中处于劣势。所以,女性需要趁年轻把自己嫁出去,这样才能嫁得好,男性在年轻时只要专心赚钱就可以了,有钱才能娶得好,所谓“郎财女貌”——这是许多人原始的婚恋观。这个解释也说明了女性为什么会存在被“剩”的问题,而与之对应的男性问题则更多的是光棍问题。
据人口学家预测,由于长期以来出生性别比严重失衡,中国未来的光棍人数可能高达3000万,然而吊诡的是剩女数量也居高不下,据估算,仅北京一地的剩女人数就高达80万。这种看似矛盾现象的背后是不同的择偶博弈的结果,娶不到老婆才称为光棍,他们才是择偶博弈的真正淘汰者,所以光棍多出现在农村贫困地区,甚至形成所谓光棍村;而剩女则大多是城市中教育程度高、经济独立的女性,成为剩女一般是自我选择的结果。
“剩”这个字眼是多余的意思,因为多余所以存在问题,“剩女”也是一种问题标签。按说既接受过较高教育又能实现经济独立,剩女就算对社会没有太大贡献也很难称得上有危害,不过是大龄未婚而已,为何会成为一种问题呢?其原因不过是有人拿传统社会的标准:女性应该早些嫁人,以家庭为中心,来衡量当今女性罢了。
如果联系到世界范围内的第二次人口转变,这种情形就更加清楚了。与从“高死亡率、高出生率、低增长率”向“低死亡率、低出生率、低增长率”的第一次人口转变不同,第二次人口转变在人口再生产方面表现为超低生育率,婚姻模式则表现为结婚越来越少、越来越迟,离婚越来越多,这种现象最早在上世纪六十年代出现在欧洲,其后欧美发达国家都经历了这种人口转变,如今,这种趋势在中国城市也越来越明显。
这种转变是多种因素作用的结果,而核心在于价值观的变迁,婚育和成家都不再神圣,也不再是对于家族和国家的义务。据李银河统计,在北欧国家,只有半数人走进婚姻殿堂,在日本,单身人群也占到了人口的40%;在美国和法国,单身人群也占30%;最极端的是匈牙利,结婚的人只有一成多。而即便结婚,初婚年龄也大为提升,例如日本平均初婚年龄从1970年的27.5岁(男性)和24.7岁(女性)提升至2010年的31.2岁(男性)和29.7岁(女性);美国也从1970年的23.5岁(男性)和21.5岁(女性)提升至2009年的28.8岁(男性)和26.9岁(女性)。
在这种背景下,也就不难理解为何剩女是个伪命题了。然而,与仅仅是问题标签的剩女相比,光棍危机更加严重。人口性别比例的严重失衡直接导致了适婚青年中男性远多于女性,未来3000万光棍的估算也即由此而来,男女人口的绝对失衡根本无法在传统的框架下解决。近年来媒体报道的偏远贫困地区出现光棍村只是光棍危机初现端倪。然而,光棍危机并没有像剩女一样获得足够关注,原因无非在于光棍大多在经济处于劣势,也没有话语权,处于社会边缘,难以吸引舆论关注。大龄青年还可以唱《大龄文艺女青年之歌》,但有谁会为光棍去唱光棍之歌呢?
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表